सुप्रीम कोर्ट ने जांच एजेंसियों पर राजनीतिक खींचतान के बीच न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर जोर दिया
नयी दिल्ली। विपक्ष का दावा है कि सत्तारूढ़ सरकार ईडी, सीबीआई, आई-टी विभाग आदि जांच एजेंसियों का राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर इस्तेमाल कर उनकी आवाज दबा रही है।
ये आरोप पिछले कुछ वर्षों में मजबूत हुए हैं और न्यायपालिका की भी परीक्षा ली है – क्या जांच एजेंसियां मजबूत और स्वतंत्र हैं, या इस तरह के असाधारण राजनीतिक दबाव में कमजोर हो गए हैं।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह राज्य का राजनीतिक अंग नहीं है, बल्कि यह कानून के शासन को मजबूत करने के लिए स्वतंत्र और ²ढ़ है। शीर्ष अदालत ने भी कानून को हथियार के रूप में इस्तेमाल करने के लिए जांच एजेंसियों की आलोचना करते हुए कोई शब्द नहीं बोला है।
मई 2013 में, यूपीए सरकार के दौरान, सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने – कोयला घोटाला मामले की सुनवाई करते हुए – सीबीआई को फटकार लगाते हुए कहा कि एजेंसी अपने राजनीतिक आकाओं की आवाज में पिंजरे का तोता बन गई है।
इन टिप्पणियों ने न्यायपालिका में निहित स्वतंत्रता को प्रतिध्वनित किया, और नौ वर्षों के अंतराल के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने कानून के शासन पर अपना रुख नहीं बदला है, और न्यायपालिका केवल संविधान के प्रति जवाबदेह है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमण ने 1 जुलाई को सैन फ्रांसिस्को में एसोसिएशन ऑफ इंडियन अमेरिकन्स द्वारा आयोजित एक सम्मान समारोह के दौरान कहा कि सत्ता में मौजूद पार्टी का मानना है कि हर सरकारी कार्रवाई न्यायिक समर्थन की हकदार है।
विपक्ष में दल न्यायपालिका से अपने राजनीतिक पदों और कारणों को आगे बढ़ाने की अपेक्षा करते हैं। संविधान और लोकतांत्रिक संस्थानों के कामकाज के बारे में लोगों के बीच उचित समझ के अभाव में सभी रंगों की यह त्रुटिपूर्ण सोच पनपती है।
विपक्ष धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के कड़े विरोध का सामना कर रहा है। सत्तारूढ़ सरकार के राजनीतिक विरोधियों का दावा है कि ईडी पीएमएलए को हथियार के रूप में इस्तेमाल कर रहा है।
दिसंबर 2021 में, न्यायमूर्ति रमण की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने पीएमएलए के ‘अंधाधुंध’ उपयोग के लिए ईडी की खिंचाई की, और कहा कि कानून का इस्तेमाल उचित तरीके से किया जाना चाहिए, न कि हथियार के रूप में। हालांकि ये टिप्पणियां एक स्टील कंपनी द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान की गई थीं, लेकिन संदेश स्पष्ट था कि अदालत कानून के अंधाधुंध इस्तेमाल का पक्ष नहीं लेती है।
2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे प्रावधान को रद्द कर दिया, जो किसी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर सकता है, भले ही यह मानने का उचित आधार हो कि उसने मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध नहीं किया है।
अप्रैल 2022 में प्रधान न्यायाधीश एन.वी. रमण ने एक व्याख्यान देते हुए कहा कि राजनीतिक कार्यपालिका बदल जाएगी, लेकिन एक संस्था के रूप में सीबीआई स्थायी है और इसे अभेद्य और स्वतंत्र रहना चाहिए। न्यायमूर्ति रमण ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस को सामाजिक वैधता और जनता के विश्वास को पुन: प्राप्त करना और उसके लिए राजनीतिक कार्यपालिका के साथ गठजोड़ को तोड़ना समय की आवश्यकता है।
विपक्ष का दावा है कि किसी भी चुनाव से ठीक पहले, एजेंसियां – सीबीआई, ईडी और आयकर विभाग – हरकत में आती हैं।
विपक्ष का कहना है कि वे पुराने मामलों में समन जारी करते हैं, छापेमारी और तलाशी लेते हैं, और गिरफ्तारियां भी करते हैं, लेकिन पूरी प्रक्रिया एक ठोस मामले में परिणत नहीं होती है। ये मामले न्यायिक प्रणाली पर बोझ डालते हैं और एक उच्च राजनीतिक कोलाहल पैदा होता है। हालांकि, ऐसे मामलों से उत्पन्न उन्माद ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को धूमिल नहीं किया है।
