नंदिका मिश्रा
रणवीर इलाहाबादिया विवाद ने यूट्यूब के सारे जोकरों की नींद उड़ा दी है। भारत में हास्य कलाकारों को अक्सर कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, लेकिन इस बार मामला ज्यादा गंभीर हो चला है। ‘आपत्तिजनक’ या ‘अश्लील’ की श्रेणी में पहुंच चुके इन चुटकुलों को लेकर देश में जबरदस्त गुस्सा है। राजनेताओं ने अति सक्रियता दिखा कर और तमाम राज्यों में एफआईआर दर्ज करा के इस पूरे विवाद को एक सख्त चेतावनी में तब्दील कर दिया है। चर्चित पॉडकास्टर रणवीर इलाहाबादिया की ‘इंडियाज गॉट लैटेंट’ टिप्पणी को लेकर उठे विवाद के साथ, भारत में हास्य, नैतिक मूल्यों और राजनीति के बीच जटिल संबंधों पर फिर से ध्यान केंद्रित हो गया है। कॉमेडियन समय रैना द्वारा होस्ट किए जाने वाले यूट्यूब कॉमेडी शो ‘इंडियाज गॉट लैटेंट’ के एक एपिसोड में, अतिथि जज रणवीर इलाहबादिया ने एक प्रतिभागी से एक सवाल पूछ लिया कि: “क्या आप अपने माता-पिता को जीवन भर हर दिन सेक्स करते देखना पसंद करेंगे या इसे हमेशा के लिए रोकने के लिए एक बार इसमें शामिल होना चाहेंगे?” जैसे ही इस सवाल की वीडियो क्लिप वायरल हुई, दर्शकों और सार्वजनिक हस्तियों में आक्रोश की लहर दौड़ गई। तकरीबन सबने इस सवाल को बेहद “अश्लील”, “अनैतिक” और “अस्वीकार्य” करार दिया।
ऐसे जोकरों की लंबी लिस्ट है
भारत में हास्य कलाकारों को लंबे समय से कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर तब जब उनका हास्य “आक्रामक” या “अश्लील” माने जाने वाले क्षेत्रों को पार कर जाता है। मिसाल के तौर पर वीर दास को लें। इन्होंने स्टैंड-अप स्पेशल ‘आई कम फ्रॉम टू इंडियाज’ में भारत के राजनीतिक परिदृश्य और महिलाओं की सुरक्षा का मजाक उड़ाया। शो में दास ने विवादास्पद बयान दिया। कहा- “भारत में, हम दिन में महिलाओं की पूजा करते हैं और रात में उनका बलात्कार करते हैं। ” इस पर बवाल होना ही था। दास के खिलाफ दिल्ली और मुंबई में दो अलग-अलग पुलिस शिकायतें दर्ज की गईं। दोनों शहरों में राजनेताओं और कार्यकर्ताओं ने पुलिस जांच की मांग की और कॉमेडियन पर देश को बदनाम करने का आरोप लगाया।
रणवीर सिंह और अर्जुन कपूर फंस चुके हैं विवाद में
इसी तरह एक अन्य कुख्यात शो एआईबी नॉकआउट रोस्ट विवाद में आया था। रणवीर सिंह और अर्जुन कपूर, कॉमेडी ग्रुप एआईबी के ‘नॉकआउट’ रोस्ट में शामिल थे। इस रोस्ट में करण जौहर ने रोस्ट मास्टर की भूमिका निभाई थी। इस मामले में बॉलीवुड अभिनेता अर्जुन कपूर और रणवीर सिंह के खिलाफ 2015 में एआईबी रोस्ट के कॉमेडी इवेंट के दौरान अभद्र, अश्लील और पोर्नोग्राफिक भाषा का इस्तेमाल करने के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी। दरअसल शो में अर्जुन कपूर ने कहा, “हमारे पास किसी के साथ भी सेक्स करने का विकल्प है।” हालांकि, जैसे ही उसने ये कहा रणवीर सिंह माइक पर आए, दीपिका पादुकोण की ओर देखते हुए, नकारात्मक में अपना सिर हिलाते हुए कहा, “मैं नहीं बेबी।” आगे की कतार में बैठीं दीपिका पादुकोण इस जोक पर हंसती दिखीं। तब अर्जुन कपूर ने दीपिका को यह कहकर लुभाने की कोशिश की, “बेबी, मेरा मतलब है कि भाभी। आप कुछ फनी ढूंढना चाहती हैं,” दीपिका ने उन्हें फ्लाइंग किस देकर उनके स्टेटमेंट पर अपनी सहमति दी।
दीपिका पादुकोण पहली पंक्ति में दर्शकों के रूप में बैठी थीं। शो में रणवीर तथा उनके कथित संबंधों के बारे में बहुत सारी घटिया टिप्पणियां की गईं। सबसे पहले करण जौहर ने उन पर रणबीर कपूर का नाम लेकर कटाक्ष किया- “आप उस डैशिंग सुपरस्टार रणबीर कपूर को क्या कहेंगे जिसके साथ महिलाएं रहना चाहती हैं। लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि रणवीर सिंह घटिया फ़िल्में करते हैं। रणवीर की आखिरी अच्छी फ़िल्म दीपिका पादुकोण थी।” AIB टीम के सदस्य गुरसिमरन खंबा ने कहा, “ईमानदारी से कहूँ तो हम शो के लिए रणबीर कपूर को लाना चाहते थे लेकिन हम सिर्फ़ रणवीर सिंह को ही ले पाए, जो कि दीपिका ने भी किया, इसलिए मुझे लगता है कि यह ठीक है।” जबकि पैनल की एक अन्य सदस्य अदिति मित्तल ने कहा, “दीपिका रणवीर सिंह को डेट कर रही हैं, जैसा कि हम सभी जानते हैं। यह बहुत बढ़िया है। उन्हें सड़कों से दूर रखने के लिए धन्यवाद।”
शो में सोनाक्षी सिन्हा भी शामिल थीं। जब अर्जुन रोस्ट पर थे, सोनाक्षी सिन्हा फ्रंट रो से शो का लुत्फ़ उठा रही थीं। AIB के सदस्य अबीश मैथ्यू ने अर्जुन कपूर से कहा, “आप सोनाक्षी सिन्हा को डेट कर रहे हैं, इसलिए बधाई। लेकिन ये सब अफ़वाहें हैं, ये सच नहीं है क्योंकि आप जानते हैं कि आपको कार्ब्स को हाथ नहीं लगाना चाहिए।” सोनाक्षी सिन्हा ने इसे काफी मज़ेदार अंदाज़ में लिया और मज़ाक पर हंसती नज़र आईं। करण जौहर ने कहा- “रणवीर सिंह ने इंडस्ट्री में चार साल पूरे कर लिए हैं। यह अभिनय का एक साल और अनुष्का शर्मा से उबरने के तीन साल हैं।” दीपिका ने इस टिप्पणी पर हंसते हुए कहा, रणवीर ने अपना चेहरा छिपा लिया। AIB टीम के सदस्य अबीश मैथ्यू ने उन पर कटाक्ष करते हुए पूछा, “रणवीर, जब भी विराट कोहली शतक बनाते हैं तो देश में अकेले दुखी व्यक्ति होने पर कैसा लगता है?”
इससे पहले आलिया भट्ट ने AIB टीम के साथ एक खास वीडियो बनाया था, लेकिन इस खास रोस्ट सेशन में उन्हें भी निशाना बनाया गया। गुरसिमरन खंबा ने अपनी एक टिप्पणी में ISIS का जिक्र किया। इस दौरान उन्होंने आलिया भट्ट की ओर इशारा करते हुए कहा, “आगे की पंक्ति में बैठी आलिया को नहीं पता कि ISIS क्या है। आलिया, बस यह स्पष्ट करना चाहती हूं कि आपके किचन में मौजूद उत्पादों पर ISI का निशान है और यह अलग बात है। ISIS एक आतंकवादी संगठन है।” आलिया भट्ट हंस पड़ीं, लेकिन नाराज नहीं हुईं।
मुंबई हाईकोर्ट ने शुरू में अभिनेताओं को अंतरिम राहत देने से भी इनकार कर दिया है। इस वीडियो को यूट्यूब से हटाना पड़ा था।
कानून क्या कहता है?
ऐसे मामलों को नियंत्रित करने वाले कानूनी प्रावधान भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की कई धाराओं के अंतर्गत आते हैं। उदाहरण के लिए, बीएनएस की धारा 294 “अश्लील कृत्यों” को अपराध मानती है, जिसमें जुर्माने से लेकर कारावास तक की सज़ा हो सकती है। आईटी अधिनियम की धारा 67 भी इसी तरह ऑनलाइन “अश्लील सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने” पर लागू करती है। ये एक ऐसा आरोप जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। हालाँकि, कानूनी विशेषज्ञ ऐसे मामलों में “अश्लील कृत्यों” के संदर्भ और उसकी व्याख्या में पेच फंसा देते हैं। सुप्रीम कोर्ट में वकालत करने वाले फ़ैज़ान अहमद ने कहा कि अदालतें पारंपरिक रूप से यह तय करने के लिए “सामुदायिक मानकों” के परीक्षण पर निर्भर करती हैं कि क्या और किसे अश्लील माना जाए। अहमद ने बताया, “अदालतें पहले अश्लीलता को ‘अनैतिक प्रभावों के प्रति संवेदनशील मन को भ्रष्ट और भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति’ वाले कृत्यों के रूप में व्याख्या करती थीं, जो विक्टोरियन युग के नैतिकता मानकों से लिया गया था।”
ये सदियों पुरानी बात हो गई। अब हालात बदल चुके हैं। उन्होंने कहा, “अब, न्यायालयों ने संदर्भ और प्रासंगिक परिस्थितियों के आधार पर ‘सामुदायिक मानकों’ का परीक्षण अपनाया है। हाल ही में, 2023 में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि महिलाओं द्वारा उत्तेजक नृत्य प्रदर्शन और कामुक इशारे ‘अश्लील’ या ‘अनैतिक’ कृत्य नहीं हैं। फिर भी, न्यायालयों अपेक्षाकृत उदार व्याख्या के बावजूद, अश्लीलता के मानक संदर्भ और तथ्य-विशिष्ट बने हुए हैं।”
उन्होंने कहा, “यौन दृष्टि से उकसावे की परिभाषा क्या है, यह साबित करने के लिए यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि न्यायाधीश संदर्भ और सामुदायिक मानकों की व्याख्या कैसे करते हैं। 2023 में केरल उच्च न्यायालय के फैसले का संदर्भ दिया जा सकता है, जिसमें एक माँ के खिलाफ़ आपराधिक मामला खारिज कर दिया गया था, जिसने अपने बच्चों द्वारा अपने अर्ध-नग्न शरीर पर पेंटिंग करने का वीडियो बनाया था। अदालत ने माना कि महिला के नग्न शरीर का चित्रण अश्लील नहीं है।”
कानूनी जटिलता की एक और परत जोड़ते हुए, साइबर कानून में विशेषज्ञता रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के वकील विराग गुप्ता ने YouTube जैसे प्लेटफ़ॉर्म की भूमिका पर प्रकाश डाला। गुप्ता ने कहा, “इन प्लेटफ़ॉर्म की ज़िम्मेदारी अक्सर अस्पष्ट होती है। जबकि वे अमेरिकी कानूनों के तहत काम करते हैं, जो वयस्क सामग्री के बारे में अधिक उदार हो सकते हैं, अश्लीलता पर भारतीय नियम सख्त हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि राज्यों में कई एफआईआर दर्ज करने से ऑनलाइन सामग्री निर्माताओं के लिए एक परेशान करने वाली मिसाल कायम हो सकती है, क्योंकि अधिकारी डिजिटल सामग्री की सख्त सेंसरशिप के लिए दबाव डाल रहे हैं।
(लेखिका इंडियन एक्सप्रेस नई दिल्ली से जुड़ी हैं)
