नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि सूचना के अधिकार (आरटीआई) कानून के तहत केवल अंतिम फैसले सार्वजनिक किए जा सकते हैं, न कि कॉलेजियम की बैठकों की चर्चा। जस्टिस एम.आर. शाह और सी.टी. रविकुमार की पीठ ने कहा, “अंतिम प्रस्ताव तैयार होने और कॉलेजियम के सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद ही, नियत प्रक्रिया और चर्चा/विचार-विमर्श और परामर्श की प्रक्रिया को पूरा करने के बाद होता है, उसे दिनांक 3 अक्टूबर, 2017 के प्रस्ताव के अनुसार सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित करने की जरूरत होती है।”
पीठ ने कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2018 की कॉलेजियम की बैठक के विवरण का खुलासा करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसमें हाईकोर्ट के दो मुख्य न्यायाधीशों को शीर्ष अदालत में पदोन्नत करने का निर्णय लिया गया था।
पीठ ने कहा कि परामर्श के दौरान यदि कुछ चर्चा होती है, लेकिन कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया जाता और कोई प्रस्ताव नहीं निकाला जाता, तो यह नहीं कहा जा सकता कि कॉलेजियम द्वारा कोई अंतिम निर्णय लिया जाता है। इसमें कहा गया है कि कॉलेजियम एक बहु-सदस्यीय निकाय है, जिसका निर्णय उस संकल्प में सन्निहित है जिसे औपचारिक रूप से तैयार और हस्ताक्षरित किया जा सकता है।
इसने कहा कि 10 जनवरी, 2019 के बाद के संकल्प में यह विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि 12 दिसंबर, 2018 को हुई पिछली बैठक में हालांकि कुछ निर्णय लिए गए थे, लेकिन अंतत: परामर्श पूरा नहीं हुआ और निष्कर्ष निकाला गया और इसलिए मामला/एजेंडा मदों को स्थगित किया गया था।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि जनता का विश्वास पैदा करने के लिए शीर्ष अदालत और हााईकोर्ट में न्यायाधीशों की नियुक्ति पारदर्शी तरीके से की जानी चाहिए।
शीर्ष अदालत ने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली के भीतर चर्चा को आरटीआई के माध्यम से सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखा जा सकता है, क्योंकि वे अंतिम निर्णय के चरित्र को नहीं मानते।
न्यायमूर्ति शाह ने कहा, “कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया था, जिसकी परिणति कॉलेजियम के सभी सदस्यों द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित एक अंतिम प्रस्ताव के रूप में हुई थी और उसे सार्वजनिक डोमेन में प्रकट करने की जरूरत नहीं थी और वह भी आरटीआई अधिनियम के तहत सार्वजनिक डोमेन में बिल्कुल नहीं। दिनांक 3.10.2017 के प्रस्ताव के अनुसार केवल अंतिम प्रस्ताव और अंतिम निर्णय को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड करने की जरूरत है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह याचिका एक पूर्व कॉलेजियम सदस्य (जस्टिस मदन बी. लोकुर) द्वारा हाईकोर्ट के दो मुख्य न्यायाधीशों को पदोन्नत करने के फैसले पर की गई टिप्पणियों पर आधारित है।
भूषण ने कहा कि जस्टिस लोकुर, जो 2018 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम का हिस्सा थे, ने कहा था कि फैसलों में से एक को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड किया जाना चाहिए था।
पीठ ने कहा, “अब जहां तक मीडिया में प्रकाशित कुछ समाचार/आलेखों पर भरोसा करने की बात है, जिसमें कॉलेजियम के सदस्यों में से एक के विचारों का उल्लेख किया गया है, हम उस पर टिप्पणी नहीं करना चाहते हैं। बाद के संकल्प दिनांक 10.01.2019 की तारीख बहुत स्पष्ट है जिसमें यह विशेष रूप से कहा गया है कि इससे पहले 12.12.2018 को हुई बैठक में परामर्श की प्रक्रिया समाप्त नहीं हुई थी और अधूरी रह गई थी।”
याचिकाकर्ता ने 12 दिसंबर, 2018 को शीर्ष अदालत के कॉलेजियम की बैठक के एजेंडे, मिनट्स और संकल्प को आरटीआई कानून के तहत हासिल करने का निर्देश देने की भी मांग की थी।
