केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, नोटबंदी ‘परिवर्तनकारी आर्थिक नीति की श्रृंखला में महत्वपूर्ण कदमों में से एक’ थी

नई दिल्ली : केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि नवंबर 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों को बंद करने का फैसला ‘परिवर्तनकारी आर्थिक नीति के तहत उठाए गए महत्वपूर्ण कदमों की श्रृंखला में से एक’ थी और यह फैसला आरबीआई के साथ व्यापक परामर्श और अग्रिम तैयारी के बाद लिया गया था। वित्त मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा, “कुल मुद्रा मूल्य के एक महत्वपूर्ण हिस्से के कानूनी निविदा चरित्र की वापसी एक सुविचारित निर्णय था। यह आरबीआई के साथ व्यापक परामर्श और अग्रिम तैयारियों के बाद लिया गया था।”

इसने आगे कहा कि नकली धन, आतंकवाद के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए विमुद्रीकरण भी बड़ी रणनीति का एक हिस्सा था। 8 नवंबर, 2016 को जारी अधिसूचना नकली नोटों के खतरे से लड़ने, बेहिसाब संपत्ति के भंडारण और विध्वंसक गतिविधियों के वित्तपोषण के लिए एक बड़ा कदम था।

हलफनामे में कहा गया है कि आर्थिक नीतियों और परिवर्तनों की एक श्रृंखला के माध्यम से राष्ट्र को बदलने के सुधार के एजेंडे का उद्देश्य औपचारिक अर्थव्यवस्था को मजबूत करना और अनौपचारिक अर्थव्यवस्था के बड़े हिस्से को औपचारिक अर्थव्यवस्था का हिस्सा बनने और इसके लाभों को प्राप्त करना था।

आगे कहा गया है, “नोटबंदी अर्थव्यवस्था की परिधि में रहने वाले लाखों लोगों के लिए अवसरों का विस्तार करने के उद्देश्य से कानूनी निविदा की वापसी अर्थव्यवस्था की बढ़ी औपचारिकता के तहत उठाए गए महत्वपूर्ण कदमों में से एक थी।”

वित्त मंत्रालय ने कहा, “यह संसद के एक अधिनियम (आरबीआई अधिनियम, 1934) द्वारा प्रदत्त शक्तियों के अनुसार उक्त अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप एक आर्थिक नीतिगत निर्णय था और बाद में संसद द्वारा सकारात्मक रूप से नोट किया गया था।”

सरकार ने जोर देकर कहा कि एसबीएन (निर्दिष्ट बैंक नोट) के कानूनी निविदा को वापस लेना अपने आप में एक प्रभावी उपाय था और नकली धन, आतंकवाद के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए एक बड़ी रणनीति का हिस्सा भी था, लेकिन केवल उन तक ही सीमित नहीं है।

मंत्रालय ने कहा कि अनौपचारिक श्रमशक्ति मुख्य रूप से नकदी आधारित थी। इसमें कहा गया है, “डिजिटीकरण, मोबाइल और इंटरनेट कनेक्टिविटी, बैंक खाते खोलने और बैंकिंग और अन्य औपचारिक चैनलों के माध्यम से सब्सिडी के भुगतान के माध्यम से, सरकार की नीति का उद्देश्य उन्हें औपचारिक वित्तीय प्रणाली में एकीकृत करना और नकद लेनदेन पर उनकी निर्भरता को खत्म करना है।”

सरकार ने दावा किया कि जाली नोटों की संख्या और उनके मूल्य में काफी कमी आई है, ऐसा बैंकों में पता लगाने और सुरक्षा एजेंसियों द्वारा जब्ती दोनों के संदर्भ में हुआ है।

हलफनामे में कहा गया है, “आर्थिक विकास पर एसबीएन के कानूनी निविदा चरित्र की वापसी का समग्र प्रभाव क्षणिक था, वास्तविक विकास दर वित्तवर्ष 16-17 में 8.2 प्रतिशत और वित्तवर्ष 17-18 में 6.8 प्रतिशत थी, दोनों पूर्व-महामारी के वर्षो में 6.6 प्रतिशत की दशकीय वृद्धि दर से अधिक है।”

इसमें आगे कहा गया है कि डिजिटल भुगतान लेनदेन की मात्रा पूरे वर्ष 2016 में 6,952 करोड़ रुपये मूल्य के 1.09 लाख लेनदेन से बढ़कर अक्टूबर 2022 के एक महीने में 12 लाख करोड़ रुपये से अधिक मूल्य के 730 करोड़ से अधिक लेनदेन हो गई।

नवंबर 2016 के नोटबंदी (विमुद्रीकरण) के फैसले को चुनौती देने वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा सुनवाई की जा रही याचिकाओं के एक बैच पर वित्त मंत्रालय की प्रतिक्रिया आई है। पिछली सुनवाई में शीर्ष अदालत ने सरकार से इस मामले में अपना विस्तृत जवाब दाखिल करने को कहा था।

हलफनामे में विशेष रूप से 2014 के बाद के कदमों की एक श्रृंखला भी शामिल है, जिसमें 2014 में विशेष जांच दल का निर्माण, काला धन और कर अधिनियम 2015 का अधिरोपण, बेनामी लेनदेन अधिनियम 2016, सूचना विनिमय समझौते और कर संधियों में बदलाव शामिल हैं।

सरकार ने कहा कि फैसले के बाद जनता को होने वाली असुविधा को कम करने और आर्थिक गतिविधियों के व्यवधान को कम करने के लिए सभी संभव उपाय किए गए। शीर्ष अदालत अगले सप्ताह इस मामले पर सुनवाई कर सकती है।